文章0 分钟· 长期有效
AlphaGo战胜人类棋手十年后，它如何改变了围棋和这些下围棋的人？
- 来源
- 一席YiXi
- 作者
- 贺久恒
- 原始发布
- 0 年 undefined 月 undefined 日
- 本站收录
- 2026 年 9 月 20 日
为什么值得看
当 AI 给出了“最优解”，人还凭什么判断、创造和选择？这篇文章通过棋手的真实经历，呈现 AI 如何改变一个领域的语言、个人风格和权威，也展示人如何重新找到自己的位置：解释机器的答案，选择自己能驾驭的策略，保留不完美的自主性。围棋已经走过的十年，值得每个正在与 AI 共事的人提前读懂。
内容摘要
AlphaGo 战胜李世石十年后，AI 如何改变了围棋和下棋的人？科学技术学研究者贺久恒通过田野调查与访谈，从三个方面梳理这场变化：棋手讨论棋局的语言从模糊的经验判断转向精确的胜率数字；个人棋风在追求 AI“最优解”的过程中逐渐趋同；顶尖棋手的知识权威转移到了人工智能手中。 但棋手也在寻找新的自主空间：解释 AI 的招法，选择自己能够理解和驾驭的策略，而非一味追求最高胜率。与此同时，AI 降低了获取高水平指导的门槛，为原有知识圈层之外的棋手带来机会。 文章将围棋视作 AI 时代的一场预演，提醒我们：除了关注技术是否好用、是否会取代人，还应追问它由谁设计、为谁服务，以及它重新分配了谁的机会与权力。
最值得关注的观点
AI 改变一个领域，不只是因为它做得比人更好，更因为它开始定义什么才算“好”。 围棋里，变化不只是棋手输给了机器，而是大家开始用 AI 的胜率评价招法、纠正个人风格，甚至在发表判断前先确认 AI 的意见。能力的领先，逐渐变成了评价标准和判断权的转移。 文章中最有启发的回应是：一些棋手宁愿选择 AI 评分稍低、但自己更能理解和驾驭的招法。这提醒我们，机器的最优解，不一定是人置身具体情境时最合适的选择。 学习 AI 的同时，仍要保留对目标、处境和自身能力的判断。
阅读原文（新标签页打开，跳转至原平台）一席YiXi
跳转至原平台「一席YiXi」，本站不存储原文全文。